最近，美国的国际行为再次引发了全球范围内的广泛关注。特朗普政府显然以一种几乎强硬的姿态重新定义其在世界舞台上的角色与政策，似乎标志着从自称的“和平总统”向“战争总统”的转变。在这样的背景下，委内瑞拉、格陵兰岛以及美国本身的军事行动正成为舆论的中心。
美国众议院两项重要投票以微弱差距否决了民主党关于委内瑞拉问题的提案。第一项提案以216票反对、210票支持，否决了“在未获国会授权的情况下，美军不得参与总统认定的西半球恐怖组织相关的敌对行动”；第二项提案以213票反对、211票支持，否决了“在未获国会授权的情况下，要求撤回针对委内瑞拉的美军”。这一结果让特朗普获得了在程序上对马杜罗政权采取军事行动的“半张许可证”。这显然是特朗普施压马杜罗政府的一种政治手段，他希望通过潜在的武力威胁迫使委内瑞拉总统下台，以便美国能够更好地掌控该国丰富的石油资源。
值得注意的是，调查数据显示，美国国内对在委内瑞拉动武的支持率并不高，高达63%的民众反对这种军事干预，这意味着特朗普即使在立法上有了灵活性，在民意支持上依然面临重重阻碍。
展开剩余65%与此形成鲜明对比的是，特朗普在对外政策上的“强硬”言辞，尤其是针对盟友和伙伴国家的姿态。例如，他不止一次公开表示希望美国能获得丹麦所控制的格陵兰岛，言之凿凿地称这是出于“国家安全”的考虑。特朗普的逻辑是，如果美国能够控制格陵兰，那么就可以更好地应对中俄两国在北极地区日益增长的影响力。但这一要求不仅遭到了丹麦政府的强烈反对，也引发了外交上的强烈反响。
特朗普在外交策略上的这些变化，实质上是在为其国内政策提供掩护。他图谋通过转移视线来应对国内经济和社会问题的挑战，制造外部敌人以巩固自身执政基础。对委内瑞拉的军事威胁及对格陵兰岛的“夺岛”言论，都是强化民族主义情绪的一部分，试图借此团结民族力量，尤其是在即将到来的中期选举前夕。
与此同时，美国军方也在酝酿新的行动。在东太平洋海域，美军以“缉毒”为名，对几艘船只进行了攻击，表面上看似是执行“反毒战”，实际上却是为潜在的军事行动披上合法外衣。美军在不公布具体行动依据的情况下频繁展开打击，这种“死无对证”的操作方式更是让各方美国的真正意图倍感困惑。
特朗普不仅仅将目光聚焦于拉美，还将其战略触角伸向了北极以及其他可能的“目标”。他的言论和行动显示出，对于如格陵兰、巴拿马运河这样的关键区域，美国似乎始终抱有某种“主权意识”，这在国际法律和道义上都存在重大争议。早在今年年初，特朗普就曾盯着巴拿马运河说事，抱怨巴拿马“收费太高”，威胁巴拿马要把这一“美国的重要资产”给收回去。
特朗普政府近期提出扩建海军舰队，甚至声称要建造新的航母，这些都表明美国在军事领域的重塑意图。同时，这种扩军行为也在为未来可能的军事行动铺路，不仅在委内瑞拉，也包括对中俄的遏制战略。
总的来说，特朗普正在试图将美国打造成一个既是强硬外交的实施者，又是对国内外对手的震慑者。然而，战争并非简单的选择，其带来的后果可不仅仅是短暂的胜利或控制，而是长久的国际孤立和内部撕裂。特朗普或许要三思而后行，因为如基辛格所言，“当美国的敌人是危险的，当美国的朋友却是致命的。”
发布于：山西省天成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
推荐资讯
